segunda-feira, 1 de novembro de 2010

QUEM VENCEU A ELEIÇÃO PARA PRESIDENTE

Não sou um animal político, nunca me filiei a partidos e tenho horror a qualquer forma de fanatismo. Digo isso antes de tentar uma pequena análise do resultado da eleição para presidente.
Meus parâmetros são sempre literários, por isso recorro a uma carta de Mário de Andrade, de 26 de julho de 1925, dirigida ao folclorista nordestino Câmara Cascudo (In Câmara Cascudo e Mário de Andrade: cartas – 1924/1944. São Paulo: Global, 2010). Mário de Andrade estava colecionando imagens, textos, estórias e amizades dos quatro cantos do Brasil para compor seu livro-maior, Macunaíma (1928). Ele pede a Câmara Cascudo que mande todo o tipo de material que ele tiver sobre o Rio Grande do Norte.
Nestas cartas, o escritor revela uma gulodice pelo Brasil: “Tem momentos em que eu tenho fome, mas positivamente fome física, fome estomacal pelo Brasil” (p.47). E é isto que sentimos nos textos e nas leituras de Mário, um desejo de ser maior do que ele, coisa que ele vai destacar logo em seguida: “Me penso brasileiro e você pode ter certeza que nunca me penso paulista”. Aí está uma velha lição que muitos têm esquecido. Seja de que estado for um candidato a presidente, ele tem que se sentir brasileiro - mais ainda: tem que se sentir cosmopolitamente brasileiro, com uma visão que ultrapasse nossas fronteiras.
Ao longo da campanha de José Serra, sem dúvida um grande político, houve a preponderância de um olhar paulista. E foi principalmente este sentimento de paulistanidade que inviabilizou o seu nome. Para muitos, São Paulo é sinônimo de Brasil moderno. Mas, para a maioria, é uma antítese do Brasil profundo. Nesta última eleição, venceu o Brasil profundo, aquele mesmo que Mário de Andrade buscava, renunciando à sua identidade imediata.
Na coletiva de José Serra depois da derrota (uma derrota que, do ponto de vista biográfico, ele não merecia), o recente ex-candidato se dirigiu essencialmente aos paulistas, a quem agradeceu. Por mais que tenha viajado pelo Brasil, ele continuou sendo um político com denominação de origem. Neste ponto, o atual e a futura presidente contaram com um deslocamento de identidade que lhes permitiu um trânsito maior. Apesar de politicamente domiciliado no Estado de São Paulo, Lula é um nordestino. Ou seja, está fora de seu lugar. A mesma coisa se deu com Dilma Vana Rousseff. Mineira de nascimento, fez sua vida no Rio Grande do Sul. Este tipo de experiência torna o político mais permeável ao outro, e consequentemente lhe dá uma maior representatividade nacional.
Qualquer candidato que queira se credenciar para as próximas eleições presidenciais terá que ter esta fome física, estomacal pelo Brasil. Porque é o Brasil (com todas as suas mazelas) que deve vencer uma eleição para presidente. E nunca uma região – seja ela qual for.

7 comentários:

  1. Miguel, Miguel, Miguel... O mais contemporâneo dos famintos pelo Brasil profundo!

    ResponderExcluir
  2. orgulho-me por ser seu contemporâneo, companheiro de letras, brasileiro de dentro.
    jorge pieiro

    ResponderExcluir
  3. que belas palavras, encontrei nelas um gosto de Brasil!

    ResponderExcluir
  4. Meu cronista paranaense preferido sintetizou exatamente a situação; sentir-se um brasileiro deixa qualquer um mais à vontade para falar e agir em nome do Brasil.

    Gostei muito do que você escreveu, Miguel; tudo muito sensato e ao mesmo tempo sentimental.

    Receba o meu abraço enternecido pela conjunção das ideias.

    ResponderExcluir
  5. Gostei. Um olhar original, uma análise diferente, sensível e sensata, para uma velha questão.
    Quanto mais tendemos ao universal, mais humanos nos tornamos e mais aptos ficamos a resolver os problemas de nossa própria aldeia.

    ResponderExcluir
  6. Excelente,

    Gostaria que mais pessoas e das mais diversas áreas contribuissem para o debate político.

    A articulação do texto com a literatura é espetacular.

    Parabéns.

    Antônio César Bochenek

    ResponderExcluir